关注 【抖音号】:huarenpu168,看视频、技术直播
全部 最新 热帖 推荐 高价值 发帖

[已解决]帮了忙却得不到积分的怎么办

发布:不说  (班长)   2010/6/29 12:56:00

悬赏:80 分 浏览:7387 次 回复:20

第十届中国(济南)软泡实战技术交流年会

本人不清楚在这里的技术人员都有多深的水平,但回答了问题。而且很明显能解决问题的答案总是得不到应有的回报,这不是个正常的现象。这样下去,提问的人失去了诚信,回答的人有被愚弄的感觉,这还叫交流么?关了算了!

加微信号:pujyt1688 邀您进【微信群、领电子书】

20条回复,点击查看

回复

 崔家诚 (团长)  

得分:0 分  

 0

楼主提的这个观点非常好!

但是,我认为首先我们彼此付出的目的,不能只是为了得到什么。设置积分奖励

只是一种提高大家积极性的手段。不管是不是给予回报,我觉得都应该继续坚持

下去,为聚义堂出一份力。

签名:★专业提供汽车模塑发泡产品技术支持:降低密度、提高生产效率以及产品品质等;★提供降低汽车内饰发泡材料的气味和VOC的方法★13585611290

2010/6/29 13:31:00

 王刚 (团长)

得分:0 分  

 0

确实有这种现象存在,希望大家都比较公正,诚肯的评判,虽然说积分本身不重要,但是提问题没有多的积分,可能被关注的程度就会降低很多,所以比较矛盾,只要评良心给分,自己觉得心安就可以了。哈哈,祝大家工作开心,学习开心。

签名:专业生产PU抗黄变剂、光稳定剂、紫外线吸收剂、抗氧化剂等助剂.联系人:王生 13794940496,http://www.dgkaiyue-chem.com/

2010/6/30 7:19:00

 屈德洲 (营长) 

得分:0 分  

 0

是的,确实有这样的问题,我 帮助回答了很多的问题,虽然不精辟,但也动很多脑细胞,在生产实践中得到的真正知识都告诉了你,就是得不到分,我想绝大多数的同志还是好的,有极个别的人要注意了,当然积分不是太重要的,看你有没有修养了,有些同志不要太多心,以后注意一点回答问题同志的心情,人家毕竟参与了,参与不一定有分的现象坚决杀
签名:一心

2010/6/30 8:46:00

 游侠 (团长)

得分:0 分  

 0

楼主说的这现象确实存在,本人也多次遇到.不过你仔细想一下,这不奇怪,付出不一定非要有回报,只要自认为自已做的对,做的值,自已开心就可以了.计较太多反而影响自已的心情.

用平常心看待.

签名:努力不等于成功,放弃就等于失败.

2010/6/30 9:23:00

 彭晓晓 (团长)

得分:0 分  

 0

交流嘛不一定要回报,重在参与

买卖还有亏的时候呢

签名:承接塑胶跑道,篮球场,环氧地坪漆,路径器材安装工程 销售塑胶跑道材料,电话:15889981203 QQ:344320180

2010/6/30 23:14:00

 杨继伟 (排长)

得分:0 分  

 0

说的都有道理

签名:专业经营PU脱模剂、PU助剂、PU组合料、树脂材料、及技术咨询、联系人杨生:18922809340、邮箱:juanzhiyjw@163.com

2010/7/1 12:06:00

 流光溢彩 (营长)

得分:0 分  

 0

你是个直性的人!现在这样的人少咯!我帮你顶一下哈!不过也不必看的那么重要哈!很多事情是无奈的!相信大家都有这样的同感和遭遇啊!其实这个平台是不错的!还是需要大家共同的努力和自觉才能把这个平台为维护和发展起来!
签名:软泡,弹性体,硬泡,联合剂,改性黑料!电话:13922388670QQ:386768278

2010/7/2 10:42:00

 小吴 (连长)

得分:0 分  

 0

支持

签名:专业生产聚氨酯软泡高效阻燃剂,无卤高效阻燃剂;雅保所有磷系阻燃剂:V6,V88,V66,TL10ST等。QQ:1109859247 电话:13501931284

2010/7/3 16:18:00

 郑发山 (团长)

得分:0 分  

 0

重在参与学习,大家互相帮助,当然,如果有技术问题其实可以采用有偿服务 的好一点,才能体现技术人员的价值

签名:专注于半硬泡,自结皮,鞋材等研发生产MSN:zhengfashan@hotmail.com中国聚氨酯技术联盟网http://www.126pu.com

2010/7/3 17:20:00

 匿名

得分:0 分  

 0

建议增加观众评分或专家评分项目,对于回答的答案按照楼主、观众和专家评价以适当的权重比例评分,避免楼主的主观意识发生误判。

试想:楼主对所提出的问题应该是不知道答案的,让他来做裁判是不是不太合适呢?后来者常又会依据帖子的评分来“认可”答案,假设楼主按照自己的观点随意评分,聚义堂又予以“认可”,这岂不是有点“助纣为虐”、“误人子弟”?

2010/7/3 21:45:00

查看更多跟帖...
 
X